?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

куда уходят мысли

По заданию ламы медитировал на то, куда уходят мысли. Увидел канал идущий по коре мозга, и уходящий в пустоту, параллельно шел другой канал, эмоциональный. Получается, мысль (или эмоция), приходят к нам из пустоты (синим цветом на рисунке), в манипуракачакре обретают форму, затем поднимаются вверх по позвоночнику (красным цветом), проходят по левому полушарию (мысль) или по правому (эмоция), и через сахасрарачакру уходят в пустоту. Это в идеале.      Бывают случаи в которых особо сильная эмоция (гнев, сострадание и т.д) вырывается из поля человека, и уходит к объекту вызвавшему эмоцию. Либо, наше астральное тело не может отпустить эмоцию стресса, переживая ее вновь и вновь, образуя лярву.

Recent Posts from This Journal

Comments

is4umielofon
Feb. 18th, 2018 06:39 pm (UTC)
души нет
Ну, если душа - это результат гипостазирования наших представлений о душе (т.е. мы имеем какое-то представление, а потом наделяем его собственной жизнью, предполагаем, что она может существовать в отрыве от тела, используем ее для того, чтобы объяснить чем живое отличается от мертвого), то такой души нет. А представление о такой душе только мешает понять что же в действительности происходит.
Но если учесть, что появляется все больше имплантов, позволяющих заменить те или иные участки мозга и предположить, что со временем они станут такими, что по качеству не будут ничем отличаться от нашего мозга, представить себе, что человек сначала начал подключать к себе различные дополнения, расширяющие его память, интеллект и т.п. и, со временем, подключил их столько, что первоначальный биологический мозг был продублирован множество раз и расширен так сильно, что потеря этого самого мозга уже почти никак не сможет сказаться на личности, то ту схему, которой подчиняется структура нового, электронного, обиталища можно назвать душой... только это, ведь, совсем не то, о чем думали древние, кмк.

религия зло
Если начать мыслить с "чистого листа", и даже не будучи вооруженным всей мощью известных сегодня способов мышления, а хотя бы предупрежденным о том, как мыслить нельзя, то мы не сможем прийти ни к одной из идей о сверхъестественном, пропагандируемых религиями. Я не буду утверждать, что знаком со всеми религиями, но если говорить о как минимум сотне наиболее популярных, то все они основаны на тех или иных ошибках в рассуждениях или когнитивных искажениях. Религии - ложь и заставляют нас терять адекватность и от этого куча проблем.
и очевидные намёки на мистицизм
Я просто пытаюсь пользоваться знакомой Вам терминологией, чтобы быть уверенным в том, что мы не вкладыаем в слова разные смыслы и при этом не понимаем друг-друга на самом деле, в то время как создается иллюзия, будто бы понимаем.

Edited at 2018-02-18 10:51 pm (UTC)
m0z9
Feb. 19th, 2018 02:44 pm (UTC)
Правильно ли я поняла, что вы считаете себя чистым материалистом, а темы совместного сновиденья и возможности ускорять время до "замораживания мира" - это ролевое обсуждение? Не сочтите за недоверие, будучи шизотериком, я пользуюсь (фактически, злоупотребляю) своим правом допускать всё. Но у меня такое чувство, что если мы пойдём с этими фактами к Научному Инквизитору, и предложим оценить их соответствие физике и биологии, он подтвердит: данные феномены не влезают в научную картину мира, так же, как и - вы совершенно верно заметили - представления о душе, религиозные концепты, и так далее... Так же и необходимость непременной остановки внутреннего диалога для счастливой и продуктивной жизни пока относится к сфере мифов - в мистике это аксиома, опытами - нифига не проверено.

Edited at 2018-02-19 02:45 pm (UTC)
is4umielofon
Feb. 23rd, 2018 12:27 am (UTC)
Правильно ли я поняла, что вы считаете себя чистым материалистом
Ага.
а темы совместного сновиденья и возможности ускорять время до "замораживания мира" - это ролевое обсуждение?
Считайте, что "совместное сновидение" я употребил как эквивалент выражению "Диагноз по юзерпику не ставится, слишком мало данных, чтобы сделать какие-то выводы".
При заморозке времени мысли тоже становятся вялыми и медленными. Вы просто начинаете отдавать себе отчет в том, что происходит намного чаще, чем обычно. Основной эффект - отстутствие паники в голове. Вы просто не тратите время на лишние телодвижения и мысли, но двигаться быстрее или думать быстрее не получается, т.к. такое ощущение, что сопротивление среды очень сильно возрастает. Вы как бы попадаете в вязкий кисель. К тому же, лично я, например, не пытался особо тренироваться в этом, т.к. думаю, что это не слишком безопасно - можно перенапрячься и угодить к соответсвующим специалистам).

данные феномены не влезают в научную картину мира
Совместные сновидения - не влезают, но я и не утверждаю, что это возможно. А "ускоренное восприятие времени" в некоторых ситуациях - это вроде как медицинский факт.)

и необходимость непременной остановки внутреннего диалога для счастливой и продуктивной жизни
Этого я не утверждал. Я писал только о том, что это бесполезная (по большей части) и часто мешающая привычка. Жизнь, я думаю, станет продуктивнее, если она не будет мешать, но вот на счет счастливие - вовсе не обязательно.)

Edited at 2018-02-23 12:30 am (UTC)
m0z9
Feb. 23rd, 2018 04:21 am (UTC)
Система выглядит непротиворечивой. В работе разума вы тоже разбираетесь с нетипичной проницательностью - ещё раз спасибо.

По поводу стробоскопа - так ведь вот в той же статье сказано, что не подтвердилось.

Перед вторым прыжком ученые закрепили на запястьях участников "перцептивные хронометры" - приборы, напоминающие часы, которые показывают цифры, мелькающие с заданной скоростью. Если восприятие действительности в опасные моменты ускоряется, человек должен различать цифры, сменяющиеся в ускоренном режиме. Если же внутреннее время человека не изменилось, вместо цифр он увидит неразличимое свечение. Как показал второй заход, никто из испытуемых, как ни старался, цифры не увидел.

Я не биолог, могу наглючить, но, насколько я знаю, у нейронов - определённая, и весьма низкая, пропускная способность. Что касается людей-счётчиков, то это напоминает "калькулятор на базе нейросети", а не полноценное восприятие... Хотя, повторюсь, я могу ошибаться. Вдобавок, остаётся шанс, что мы не всё знаем о возможностях восприятия.
is4umielofon
Feb. 23rd, 2018 09:31 am (UTC)
По поводу стробоскопа
Да, здесь показано как мы можем ошибаться при интерпретации данных. Нам кажется, что все вокруг замедлилось, а на самом деле мы просто чаще отдаем себе отчет в происходящем...
Но если кто-то будет утверждать, что он действительно ускоряется, то всегда можно проверить его с помощью стробоскопа.

у нейронов - определённая, и весьма низкая, пропускная способность.

Хех, тайна может поджидать нас за любым углом.
Например, у нас есть пластинка с фотодатчиками каждый из которых способен посылать сигнал не чаще чем 1 раз в милисекунду. Но если два соседних датчика будут посылать сигналы не одновременно, а с разницей в половину миллисекунды, то получится, что такой "глаз" посылает сигналы с частотой в два раза большей, чем пропускная способность датчиков. А если сгруппировать датчики в группы по 10 штук,то и частота увеличится в 10 раз...
Т.е. низкая пропускная способность нейронов сама по себе может ничего и не говорить, если не знать как все работает и как именно их пропускная способность нейронов сказывается на системе в целом. И здесь возможны сюрпризы).

мы не всё знаем о возможностях восприятия
Лично я так и действиетельно довольно мало об этом знаю).
Например, с этой иллюзией мне совсем ничего непонятно.

Profile

еретик
cybermalakh
cybermalakh

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel